Ruskontrakter, tvangsmidler…………virker som at alt står på stedet hvil🙄 2 skritt frem og 10 skritt tilbake, politikerene bare leker. Drar ut tida, og det gjør de uten problemer. Sier egentlig alt.

På tide å gjøre noe med dette: Det er ikke ulovlig å drikke alkohol hvis du er under 18 år, og du kan ikke bli straffet for det. Samtidig er det ikke lov å drikke alkohol på gate, torg, vei, i park eller på annet offentlig sted.30. juli 2024

Syns det er helt ufattelig at politikere som tidligere har oppfordret nordmenn til å ta en livsfarlig ("vaksine")( oppfordret nordmenn å bli eksprimitelle mål for et biologisk våpen) skal bestemme og lage lover ang noen narkotiske medikamenter eller stoffer hvor bruker er det eneste offer som kan bli "skadet" eller utsatt.

Det er påtide å anerkjenne det som regnes som trygge rusmidler. Men medikament fritt , betyr ikke nødvendigvis rusfritt. Stortsett kan absolutt alt brukes som rusmiddel om man bruker tid på det,og klarer å koble seg mot det. Den generelle motstanden mot forgiftning av enkeltindivider,samt små eller store grupperinger , er ment å ivareta liv og helse, og absolutt beskytte samfunn som fungerer . Det er forskjell på eksperimentell bruk som kan få de underligste utslag( ,enten det er snakk om milde trygge rusmidler, trenings eller arbeidsnarkomani, langvarig meditering eller suggesjons opplevelse,overdrevet studie, eller dypdykk i fremmede temaer. Alle kan ha evnen til å koble bort fra den faktiske sanntids virkeligheten,og alle kan resultere i egenartehet som ikke egner seg eller gagner andre). , og, et stadie som er noe mer beregnet og har sikrere utslag. Det er uansett sånn at det er meningen at alle skal ha en tolererbar nok fortsettelse. Enten det finnes spesielle behov for trygghets tiltak, avkobling,smertelindring , motivering , livs-planlegging, kontaktpersoner,eller økonomiske tiltak eller støtte. Men hvis alle i en by brekker beina ,så er det ikke en selvfølge at alle kan få leve.Sånn er sammfunns-sikkerheten. Det betyr at ,etter eksperimentell begrenset tidsfase , så skal det være nøyere vurdert ,bedre akseptert ,og forårsake mindre ringvirkninger dersom det er på sin plass og nødvendig med et lengre kraftig avbrekk. Det kan regnes som sinnsykt å straffeforfølge, noen som har relativt akutt behov for en skikkelig avkobbling. Det er fortsatt lov å mene at det er ønskelig at avkobblingen er tidsbegrenset, og/eller ikke inviterer til kriminalitet/politivold. God bedring, særlig til de som trenger det. Og juridisk, dypdykk i loven (international),vil avsløre at det er sånn .

Hva med tannbehandling for rusavhengige?

Det er 2 typer behandling: 1. Totalavhold gjennom behandlingsprogram. 2. LAR eller medisin basert behandling. Det virker helt fjernt for meg at du mener at 1. kun skal være en liten del. Målet med behandling bør være rusfrihet. Behandling bør også være valgfritt. LAR er LANGT mer utviklet og iverksatt enn avholds-behandling med rusfrihet som mål. Ville nå tro at også LAR har som mål å bli medikamentfri på sikt. Avhengighet er definert som sykdom i ICD-10 og DSM-5 hvor den beste behandlingen er avhold fra rusmidler, eller medikamenter. Hun spør et veldig relevant spørsmål og et veldig viktig spørsmål. Ta gjerne kontakt dersom dere trenger hjelp til å utforme dette bedre.

hva spør du om då? @kjell Nygård

RIO en organisasjon for eliteknarkere.. Gidder ikke engang svare på spørsmål man stiller dem.. Er nok ikke profilert nok så jeg meldte meg ut..